پیرو تصویب استفساریه مادۀ ۱۸ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب توسط مجلس، خواندن نوشته ای از دکتر سید محمود کاشانی می تواند بسیار روشنگر باشد. استفساریه متنی که در حقیقت نیازی به تفسیر نداشت!

برای دیدن پرسش هایی در این باره ر.ک :

http://hmohseni.blogfa.com/post-252.aspx

برای خواندن نوشته دکتر کاشانی ر.ک :

http://www.iranbar.org/far03p75.php#244

ای کاش آماری از میزان رضایت دادخواهان از دادگستری و به ویژه شورای حل اختلاف ارائه می کردند.

http://tabnak.ir/pages/?cid=29583

اینک این مقاله در دسترس همگان به طور الکترونیکی قرار گرفته.

علاقه مندان به اصول دادرسی مدنی می توانند آن را از اینجا دریافت کنند. 

۱) چه فایده ای برای نظام دادگستری دارد؟

۲) چه نفعی برای طرفین دادرسی موضوع رای دارد؟

۳) تا چه حد موافق اصل وجود نظام سازماندهی شدۀ شکایت از آراء است؟

۴) چرا باید دیوان عالی کشور به عنوان بالاترین مرجع قضایی مشغول به دعاویی همچون وقف و حبس

... باشد ولی از نظارت بر اجرای قانون در دادگاه ها و بیشتر دعاوی داگستری مبرا شود؟ یکسانسازی حقوق در سراسر قلمرو کشور با این وضعیت چگونه عملی می شود؟

استقلال دادگاه به چه معنا است؟

و ....

بخوانید نوشته ای وزین و مستدل از دکتر سید محمود کاشانی

در موسسۀ آندره تنک

۲۸ نوامبر ۲۰۰۸

۸ آذر ۱۳۸۷

اکنون در موسسۀ آندره تنک در حال پژوهش بر روی تز دکتری خود هستم. پیش از این که از ایران به فرانسه بیایم پروژۀ تحقیق خود را زیر نظر استادان دانشکده نوشته بودم و قصد داشتم برای تکمیل منابع به پاریس بیایم. پس از اولین ملاقات یک ساعت و نیمه با پروفسور کادیه در موسسه پژوهش های عدالت و دادرسی، مرد تیزهوش و پرکار و بسیار با شخصیت، و توضیحاتی که در بارۀ نظام حقوقی ایران و هدفم از نوشتن تز به ایشان عرض کردم، از من خواستند فهرست منابعی که تا کنون خوانده ام را برای وی ارسال کنم تا پس از بررسی، منابع دیگر را به من معرفی کنند. وی از من خواستند پس از خواندن منابع جدید بر روی پلان تز صحبت کنیم.

 این کار را کردم. تا آن لحظه در بارۀ حقوق دادرسی مدنی فرانسه در ایران ۳۴ منبع فرانسوی و در بارۀ نظریۀ عمومی دادرسی به زبان انگلیسی ۴۰ منبع  و به زبان فارسی ۳۵ منبع و تعدادی منابع فقهی را دیده بودم.

پس از چند روز ای میلی از ایشان دریافت کردم که در آن ۲۵ منبع دیگر که ۱۲ کتاب و بقیه مقاله بود را به من معرفی نموده بودند تا بخوانم. این شیوه برای من بسیار جالب و آموزنده بود زیرا :

نکته ای که بسیار زیرکانه در عمل پروفسور کادیه مستتر است به نظر بنده این می باشد که وی با دیدن منابعی که مطالعه کرده بودم و بررسی بحث هایی که با هم داشتیم پی برده بودند که باید چه منابعی را به من معرفی کنند. خواندن چه اثری در این لحظه مفید است و چه اثری بی فایده.

اکنون که آن منابع را مطالعه می کنم درمی یابم جهت فکری من به کدام سو حرکت می کند و در آینده چه خواهم نوشت : نکته ای که پروفسور به درستی بدان وقوف پیدا کرده بود. کار استاد را می توان به کار پزشکی حاذق تشبیه کرد که با دیدن علائم بیمار بهترین دارو را برایش تجویز می کند تا بهبودی به دست آید. 

دربارۀ پروفسور کادیه می توانید به پیوند زیر نگاه کنید:

http://www.puf.com/wiki/Auteur:Lo%C3%AFc_Cadiet